Ответы на Кушва-онлайн.ру

Родители кто сталкивался, поделитесь опытом, нужно вообще это или нет.

Теги: школа, образование

В школу первоклассника не ходили, а посещали ДДТ по ул. Фадеевых 37 "Детский развивающий цент - МОЗАЙКА" На руках необходимо иметь сертификат дополнительного образования. Посещение бесплатное.

Спасибо. Интересует именно школа будущего первоклассника в первой школе.

У меня дочь ходила. Только положительные отзывы. Как мне кажется, очень нужное мероприятие)
Уже к учебного году ребенок познакомится со школой, учителем, с тем, что такое урок. Можно сказать, уже пройдет адаптацию к школе. Все это облегчит и вам, и самое главное, ребенку, и без того не простой первый год в школе.

Эта бесплатная услуга?

А что у нас есть что то бесплатное для детей?

А вы считаете, что учителя должны бесплатно трудиться после того, как они отработали основное время и пойдут домой ещё работать, ведь им надо тетради своих учеников проверять и готовиться к следующему рабочему дню. Скажите, сколько уже можно учителей за людей не считать?

А, те если за деньги то и тетрадки и тяжёлый день не в счёт! Короче дурью родители не майтесь даже, после такого тяжёлого трудового дня это фигня будет, 5ичего вымотанный учитель вам не даст, не бесплатно, ни за деньги

Всему свое время! Будет время и будут они первоклассники и всему их научат. Не кредите у детей детство. Ломоносов точно не пользовался этой платной услугой!

К чему мы придём с таким подходом к учёбе. Думаете, если деньги заплатите ваш ребёнок умнее станет? Человеческий мозг рассчитан на постепенное развитие. Я вот например когда пошёл в 1 класс, вообще ни одной буквы не знал. Закончил среднюю школу, потом училище. Сейчас на пенсии. И не думаю что тупее тех кто сейчас учится платно. А где-то может даже умней. Сам себя не похвалишь, кто похвалит. Знаю с высшим образованием тупых. Да вы и сами наверно многих знаете.

Почему бесплатно, ему оплачивают, только не родители из своих кошельков а государство, которое поддерживает детство и трындит каждый день про какие-то президентские программы типо образование и ТД и тп

Аноним 10 сентября, 09:24 Абсолютно согласен. Наша беда, что всё это тупьё на руководящих постах. Поэтому так и живём.

Совершенно не согласна про "кражу детства" Все проходит в интересной форме и в этом возрасте мозг ребенка настроен на получение новых знаний.

Лишь бы правильно был настроен мозг у мамы. Не каждый ребёнок в дошкольном возрасте готов к таким нагрузкам. Умственное развитие у всех происходит по разному. Тут нужен индивидуальный подход к каждому ребёнку. Психика в этом возрасте очень ранимая. Как говорится, не навреди ближнему. В первую очередь не перегружать всякой ерундой свой мозг. Всё должно происходить по нарастающим показателям и по желанию а не по принуждению. Сейчас у многих молодых мам не понятно что в мозгах творится.

Только в школе №1 это услуга платная, а вот в третьей и шестой школах эта услуга говорят бесплатная. Успеют дети и адаптироваться, и познакомиться со школой. Детей своих не водила в школу первоклассника, читать научились за полгода до школы сами.

Причем здесь современные мамы? У меня уже взрослые дети, и они ходили в школу будущего первоклассника. Так они привыкали к школьным порядкам, к учебе. Бежали с радостью, просились сами.

Кто-то бежит с радостью а кто-то не очень, но родители порой на это мало обращают внимания. Слово какое, будущий. Нужно жить настоящим, а о будущем можно только мечтать. А мечтать не вредно.

Аноним 11 сентября 22.42. То, что бежит не с радостью, должно заставить родителя задуматься, потому что и через год радости бежать в школу не будет. А дальше у вас, извините, винегрет из слов.

Нужно не заставить а правильно объяснить ребёнку, что это ему нужно в дальнейшей жизни. Следите за своим венегретом, а я просто высказал своё мнение. В остальном каждый решает сам. С венегретом у меня всё в порядке. Мои дети все образованные, потому-что были правильно воспитаны. Не в какие школы будущего первоклассника не ходили. Что-то дал детский сад, а что-то мы родители. В свободное от работы время занимались с ними.

Вы не умеете читать. Сказано, что должно заставить задуматься родителя, про заставлять ребёнка речи здесь не шло. Каждый родитель должен знать своего ребёнка и уметь найти к нему подход.

Умею читать, писать и считать. Просто написано со смыслом. Сперва должно заставить задуматься родителя, а потом родитель порой не задумываясь отправляет ребёнка туда куда ребёнок не хочет. Просто так мама с папой решили и точка. От темы будущего первоклассника маленько ушёл, но так у многих бывает. Порой такое пишут. Например, подскажите в какой кружок или секцию отдать ребёнка. Так вы у ребёнка спросите, что он сам хочет.

Задача "Школы будущего первоклассника" совсем не в том, чтобы научить ребенка читать, писать, восполнив пробелы в его предыдущем, дошкольном образовании (которое, кстати, не имеет цели научить читать и писать, а только готовит ребенка к обучению грамоте), задача в том, чтобы познакомить ребенка со школой (классно-коридорная система, столовая, гардероб, туалеты на другом этаже - это все очевидно для взрослых,но очень пугает ребенка, который 5 лет воспитывался в условиях отдельной групповой ячейки

Касарь денег чтоб где туалет показали? Какой экономист этот тариф посчитал, интересно посмотреть!

Ой ё детей оказывается ещё что-то может напугать? А говорят они наглые такие что Рамиль Халилович ушел и испугался первый этих детей

Слушайте, задолбали вы уже с этой школой! Проблем что ли в городе больше нету! Одни тысячу в месяц пожалели на своего чадушку, сами при этом на курево и пиво не одну тыщу отдают хрен знает кому! Другие обсуждают директоров и учителей. Кто вам вообще дал право на это? Кем вы работаете? Где и как вы учились? Как вы конкретно можете помочь своему ребенку в обучении? Не могу понять, в чем причина такого негатива к школе? не нравится , не водите в школу! Учите дома сами! Законом об образ.разрешено!

Каждый родитель решает самостоятельно , нужна ему школа "Будущего первоклассника или нет. Это индивидуальный подход. Подготовьте своего ребенка сами к школе.

Проблемы видимо у того у кого в одном небольшом тексте много знаков восклицания и вопросов.

Девушка, а вы ничего не перепутали? В смысле кто дал право?! Мы водим детей в эти школы. И, соотве5тсвенно хотим что бы дети получали качественное образование. А оно, надеюсь это для вас не секрет, на прямую зависит от директоров и уж тем более от учитилей!!!!

Житель, смею вам напомнить, ст.44 ФЗ "Об образовании" (у нас все же родители так любят законы): "Родители обязаны заложить основы физического, нравственного и интеллектуального развития личности ребёнка", остальные организации " оказывают помощь родителям в воспитании детей...". Вот прежде чем вести ребёнка в школу, заложите все перечисленные в законе основы, тогда ребенок и получит качественное образование, а без них самый гениальный учитель бессилен, о чем даже великие педагоги говорят.

То есть по вашему если с первого класса и далее в школе где учится ребенок профнепригодные директора, из-за непродуманных действий которых уходят хорошие педагоги то ребенок получит качественное образование?

Вы с себя, Житель, ответственности не снимайте за воспитание детей. Это так удобно, когда кто-то виноват: воспитательв садике, учителя, директор школы, мэр, работники управления образования и т.д.

Без бутылки не разберёшься. А если серьёзно, нынешние родители - дети 90-ых. Всем известно, что это за период в нашей жизни. В то время родителям было не до воспитания (и это не оправдание), как бы выжить. Вот и получили... Да и сейчас, из-за дикой разницы в уровне жизни... Изложил бы более подробно, но 500 симв. Нынешние горе руководители только реформированием и занимаются. Было бы идеально в каждую семью по Макаренко, в каждый муниципалитет по.., НО... "Ребята, давайте жить дружно".

как сейчас стало модно тыкать родителям "не снимайте с себя ответственность". Так я и не снимаю. А с директоров то что всю ответственность поснимали? Нет качественного образования - виноваты дети, родители, учителя, но только не руководство (и не только директора, но всего образования), учителя бегут - так снова дети виноваты, снова директора не причём. Интересно получается. Так если они не причем, так гнать поганой метлой тогда.

Знаете , житель, учителя бегут не от плохих директоров, а от существующей действительности. Ставка учителя , как у технички. Вот и приходиться вкалывать на 2 ставки. А здоровье то не выдерживает такой нагрузки. Лет 10-15 так поработаешь и хочется бежать куда глаза глядят. Я вам по секрету скажу, что в школах скоро вообще не будет хватать настоящих учителей. Еще лет 5 и полный крах будет! Будут работать два притопа, три прихлопа. Так, что радуйтесь пока.

Ну про ставки не нужно уж утрировать. Я вам по секрету скажу - если директор заинтересован в школе и учителях он имеет возможности все седлать. Другое дело, когда директор не имеет заинтересованности делать для учителей и школы, а только для себя, своего эго и кошелька. Но это уже совсем другая история

Ставка мала, хотя индексация каждый год. Кто вам ставки такие установил? Что-же вы на выборах в первых рядах? Директор гонит? Хотя директора ни причём. Действительность правда паршивая (в зомбоящике другое мнение), несмотря на титанические усилия "партии и правительства". А в школах давно не хватает настоящих учителей, любящих свою работу (не деньги) и детей. Что-то радоваться не хочется. Пенсионеров на семинары не собирают, так что флаг вам в руки. Кто-ж ещё сообщит верхам о действительности.

Когда уже прекратятся эти высказывания об учителях и выборах. Мою свободу выбора никто не ограничивает, никто над душой на выборах не стоит. Единственная настойчивая просьба администрации проголосовать. Есть своя голова на плечах.Прекратите учительство считать за какое-то стадо. На себя посмотрите. И, уважаемый Житель, ни один директор не сможет повысить зарплату настолько, насколько она должна соответствовать необходимому уровню.

Аноним 20 сентября, 14:54 Про зарплату витиевато. Народ ещё в 2000-х годах выразил своё отношение к власть имущим, или вовсе не приходил на выборы или повсеместно голосуя "против всех". Поэтому вороватая верхушка в 2006 изменила закон о выборах, отменив минимальный порог явки на выборы и пункт в бюллетене "против всех". Поэтому администрация (директор) настойчиво просят вас проголосовать. какая разница, 20000 проголосуют или 2000 - не имеет значения. На утро в зомбоящике "Явка на выборы 99,9%!!

Так что продолжайте голосовать и не стоните, что у вас маленькая зарплата и вы сильно устаёте на работе. 32 года реформаторы безуспешно пытаются поставить страну на ноги, постоянные рокировки, поиски виноватых в стране и за рубежом. Китай не ищет виноватых, там вору чиновнику пулю в лоб, а у нас три года условно. Делайте выводы.

В Китае не только пулю в лоб,а эту пулю ещё оплачивает семья виновного.

Вам Медведев что сказал, не нравится учителям за идите бизнесом занимайтесь!

Не переживайте, скоро все учителя уйдут, все возрадуются

Читайте закон об образовании, там все понятно написано. Это закон. Его нужно соблюдать.

Обсуждения