Обсуждение: Блоги: Библиотека — "Опасный возраст". Подростковое чтение.

Почему дети сейчас НЕ читают практически вообще?
уже не знаю, как заинтересовать ребёнка прочитать хоть одну книжку…
помню какие светлые чувства вызывала у меня повесть Крапивина «Тень каравеллы». ну и др…как бы мне хотелось, чтоб мой ребёнок испытал тоже самое…Вместо этого он смотрит «Барвиху» и говорит, что хочет походить на этих «золотых» детей…а ещё фильм «Пила» вызывает сильнейший интерес…Катастрофа!

Почему не читают, причин уйма. Самая объективная — незачем читать в таком объеме, как раньше. Мне это тоже очень не нравится, но это данность. Книга перестала быть и главным а то и единственным источником информации. Поэтому, если ребенок раз в десять меньше читает, чем его сверстники 20-30 лет назад, это нормально, к сожалению. Главное, чтобы не меньше. Иначе полудебилом вырастет.

И еще причина… Даже в списке, здесь опубликованном, при всем уважении к действительно великолепным книгам и Авторам, перед которыми я — на коленях, приходится признать: нынешних деток истории из прошлой, нынешним незнакомой и малоинтересной им жизни так сильно. как нас, цеплять не будут. А насчет новых… гранмерси издательской политике, когда подростковую литературу, окромя «Гарри Поттеров» (хотя ничего против этой книжонки не имею — слава Богу, что она есть), да разных Каюкеров с Ухайдакерами не издают. Только сейчас телодвижения в этом направлении активизировались. Из последних могу назвать книгу Пономаревых «Фото в развалинах», Н. Евдокимовой «Боруэлла»… Ну, а если кому интересно — понитересуйтесь списком финалистов прошлого конкурса произведений для подростков им. С. Михалкова или на сайт Конкурса В. Крапивина загляните. 

Понятно, что современные добрые книги тиражами мизерные, но через Инет сейчас и через издательство заказать легко можно — сами прибегут и принесут. 

Реплика предыдущего оратора — наглядный пример к тому, что НЕ ЧИТАТЬ — ВРЕДНО.
Не совсем адекватная реакция, и, похоже, творог у молодого человека в голове: обижается без повода и видит то, чего нет. Главный контрагумент: КТО НА СТРОЙКЕ — ТОТ НЕ ЧИТАЕТ! Перл! Какая глубокая и содержательная мысль, и как хорошо, что есть у таких товарищей возможность поделиться такими вот открытиями с широкими массами трудящихся! И аргументом сим таварисчь возражает будто бы утверждению, что ЧТЕНИЕ — ПОВОД НЕ РАБОТАТЬ НА СТРОЙКЕ (в шахте, на заводе — список можно продолжить). Никто здесь и не заикался даже на тему, что чтение — это путь к престижной профессии. (Во многом — да, но здесь в полосе никто об этом не заикался! ) Действительно в голове одни перевертыши — потому как есть основания предположить, что у varavvan, а в голове не укладывается, что ЧТЕНИЕ — ЭТО ПОЛЕЗНОЕ УВЛЕЧЕНИЕ, ДОСТАВЛЯЮЩЕЕ МАССУ УДОВОЛЬСТВИЯ нормальному человеку. Не совсем… скажем, адекватные, те же центры удовольствия по методике академика Павлова раздражают — механическими или психотропными средствами. Алкоголем, например, или к пивком оттопыриться…Читайте, господа! По крайней мере, читающие форум с забором, где главное — самовыражась, свое вумное словоподобие ляпнуть, не путают.