С 1 июля 2017 года, граждане Российской Федерации, получившие кортики для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды, а также получившие кортики в порядке наследования будут обязаны обратиться в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства с заявлением о регистрации холодного оружия.

Лицам, зарегистрировавшим хранящиеся у них кортики, выдаются бессрочные разрешения на хранение и ношение данного оружия с военной формой одежды или на его хранение.

(Федеральный закон от 28.03.2017 № 37-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии». Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 28.03.2017).

Юрисконсульт отдела

капитан внутренней службы

Минина О.З.

Утвержден Перечень должностных лиц Министерства внутренних дел Российской Федерации и его территориальных органов, уполномоченных принимать решения о реадмиссии.

В территориальных органах МВД России на региональном уровне принимать решения о реадмиссии уполномочены:

министр внутренних дел по республике, начальник Главного управления (управления) МВД России по иному субъекту Российской Федерации;

заместители министра внутренних дел по республике, начальника главного управления (управления) МВД России по иному субъекту Российской Федерации.

Признан не подлежащим применению приказ ФМС России от 30 сентября 2014 г. № 535 «Об утверждении Перечня должностных лиц ФМС России и ее территориальных органов, уполномоченных принимать решения о реадмиссии».

(Приказ МВД России от 17.02.2017 № 75 «Об утверждении Перечня должностных лиц Министерства внутренних дел Российской Федерации и его территориальных органов, уполномоченных принимать решения о реадмиссии». Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 17.03.2017).

Юрисконсульт отдела

капитан внутренней службы

Минина О.З.

Утвержден порядок подачи в подразделения Госавтоинспекции уведомлений об организованной перевозке группы детей автобусами.

Уведомления подаются руководителем или уполномоченным должностным лицом образовательной или медицинской организации, осуществляющей перевозку группы детей, в подразделения Госавтоинспекции управлений, отделов, отделений МВД России по районам, городам и иным муниципальным образованиям, в том числе по нескольким муниципальным образованиям, по закрытым административно – территориальным образованиям, по месту начала перевозки, не позднее двух дней до дня планируемой перевозки.

В случае отсутствия в территориальном органе МВД России на районном уровне подразделения Госавтоинспекции, уведомление подается в соответствующее подразделение Госавтоинспекции территориального органа МВД России по субъекту Российской Федерации.

Установлен перечень необходимой информации, которая должна быть указана в уведомлении.

В течение суток после получения уведомления руководителем подразделения Госавтоинспекции организуется:

информирование подразделений Госавтоинспекции по маршруту перевозки;

проверка по автоматизированным информационным системам МВД России сведений о регистрации автобуса, проведении его технического осмотра, о наличии у водителя водительского удостоверения категории «D», о несовершении водителем административных правонарушений в области дорожного движения, за которые предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством либо административный арест, в течение последнего года.

(Приказ МВД России от 30.12.2016 № 941 «Об утверждении Порядка подачи уведомления об организованной перевозке группы детей автобусами». Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru,21.03.2017).  

Юрисконсульт отдела

капитан внутренней службы

Минина О.З.

В случае причинения вреда транспортному средству, потерпевшему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Конституционный Суд Российской Федерации признал не противоречащими Конституции Российской Федерации взаимосвязанные положения статей Гражданского кодекса Российской Федерации – 15 («Возмещение убытков»),  1064 («Общие основания ответственности за причинение вреда»), 1072 («Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность») и 1079 («Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих»).

По своему конституционно – правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанные нормы предполагают возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации в числе прочего отметил, что лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера подлежащего выплате возмещения и выдвигать иные возражения. В частности, размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Кроме того, такое уменьшение допустимо, если в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред (например, когда при восстановительном ремонте детали, узлы, механизмы, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной своевременной замене в соответствии с требованиями по эксплуатации транспортного средства, были заменены на новые).

Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой суда.

(ПостановлениеКонституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан
А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других». СПС «КонсультантПлюс»). 

Юрисконсульт отдела

капитан внутренней службы

Оксана Минина

Утвержден Примерный (типовой) распорядок дня специальных учреждений МВД России или его территориального органа, предназначенных для содержания (пребывания) иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии.

Признан не подлежащим применению ранее действовавший приказ ФМС России от 19 февраля 2014 г. № 100 «Об утверждении Примерного (типового) распорядка дня специальных учреждений федеральной миграционной службы,

предназначенных для содержания (пребывания) иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии».

(Приказ МВД России от 30.12.2016 № 935 «Об утверждении Примерного (типового) распорядка дня специальных учреждений Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа, предназначенных для содержания (пребывания) иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии». Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 13.03.2017).        

Юрисконсульт отдела

капитан внутренней службы

Минина О.З.